Коньяк " Сталинский Сокол" 50 лет.

[gritsko]

Очередная хохма от украинских "очумелых ручек"
Дебаты здесь https://forums-su.com/viewtopic.php?f=1 ... 5#p6112975

[alex3060]

Знакомая банда. Вот ещё, вершина творчества.

https://meshok.net/item/62553841_Хлебно ... ьями_водка

[gritsko]

))))) Как всегда в пыли поваляли для сустаривания))

[gritsko]

Но тут на лицо "прогресс" в сравнении с первым экземпляром ( фото ниже , перенес из клубного раздела) - печатей намалевали, историю сочинили, номера, формы. Все серьезно !

[НИКОЛАЕВИЧ77]

Кстати один вскрыл подобную бутылку после попытки мне ее продать - и был неприятно удивлен вкусом спирта сырца со вкусом дюшес.

[DimaG]

Еще один спецзаказ.

[Ramses]

[gritsko]

Ажиотаж большой по этому "Сталинскому Соколу".
Люди, которые далеки от темы коллекционных советских коньяков и то периодически на оценку и определение подлинности присылают.
Надо отдать должное продавцу, ажиотаж поднять он умеет

[Ramses]

Уважаемый господин модератор. Кроме картинки документов ВДНХ я написал и коментарии , но, к сожалению их не увидел на форуме. Поэтому пишу еще раз.
Меня как человека много лет собирающего редкие спиртные напитки данный предмет и его обсуждение не могли оставить равнодушным. С удовольствием приобрёл бы этот раритет но цена для меня на данный момент не соответствует моим возможностям.
Прочитал все доступные материалы обсуждения предмета на этом форуме. Впечатлило:)
Истины ради решил поинтересоваться в Гугле насчёт документов, шрифта и печатей ВДНХ поскольку вся аргументация сводится к дизайну этикетки и критике внешнего вида предмета, ну и конечно же выстраиваются сложные умопостроения насчёт того что могло и не могло быть.
Вот результат: смотрите фото документов: один даже выдан на фамилию Сокол:) правда документ 1985 года а не 1991 но компьютерный шрифт очень уж похож и это можно видеть самому без того чтобы задавать вопросы любому:) дизайнеру.
Почему круглая печать комитета круглая:) не скажу но ни на одном свидетельстве ВДНХ рядом с этой печатью не нашёл живой подписи, которая просто обязана там быть по мнению вышеобозначенного эксперта. Скорее всего Главный Комитет ВДНХ СССР не поставили в известность что это необходимо для определения подлинности и все эти документы тоже являются грубой фальшивкой распечатанной на принтере.
Судя по тексту на этикетке которая не совсем этикетка а именно документ с инвентарным номером эта бутылка коньяка никогда не была изготовлена для свободной продажи и имеет маркировку ДЛЯ ХРАНИЛИЩ ВДНХ СССР. Что не могло быть списано или продано на сторону в 1991 году при развале СССР действительно стоит поинтересоваться у любого кладовщика:)
Нигде на инвентарном документе на бутылке не указано что номера соответствуют ГОСТу, следуя элементарной логике вещей это внутренний документ . И номер имеет кроме цифровой также и буквенную составляющую как и на оригиналах свидетельств.
Номер на бутылке очевидно означает номер бутылки, что здесь странного или сложного для понимания?
Уважения к себе ради стоило бы прочесть информацию на "этикетке" .
Какое отношение имеет Горбачёв к названию коньяка которое было дано ему в 1936 году? Возраст коньяка 50 лет. Чёрным компьютерным шрифтом по белому:)
Никакого комитета по виноделию в 1936 году не существовало да и не было его вовсе, а был Национальный комитет по виноградарству и виноделию основанный намного позже этой даты поэтому ничего удивительного в том что он не принимал участия в утверждении названия нет и быть не может. Было бы очень удивительно если этот факт имел место быть. Следуя логике критикующего "эксперта."А Сталинский Сокол Чкалов был. И трансполярный беспосадочный перелёт был. Достаточно просто погуглить в интернете.
Информация о существовании спеццехов и спецзаказах общедоступна, нужно просто поинтересоваться и уделить этому время. Хотя никакого отношения к этому предмету она не имеет. Никогда эти заказы не были выставлены для публичного обозрения и большинство населения ничего о них не знало, не знает и никогда уже не узнает.
Одно "радует":( . Верность традициям.Ритуалы повсеместного оплёвывания и проклинания все также всенародно и единогласно практикуемы большинством.
Предвидя все возможные обвинения и вопросы на кого работаю отвечу что мне просто неприятно наблюдать как сознательно ушибают редкий и недоступный по цене и пониманию предмет.
При этом НИКТО из критикующих, и я в том числе, не держал эту бутылку в руках, не удосужился провести поиск по имеющейся информации в интернете, и судя по комментариям не является коллекционером предметов данной ценовой категории, не проводил дегустацию ,но предлагает свой вариант содержимого который варьирует от экскрементов до дешевого шмурдяка, но никогда не выходит за рамки этих ограничений, сводя суть к тому что это за три копейки бездарно сработанный предмет, который жадный до невменяемости авантюрист и/или психически ненормальный хозяин пытается продать за огромные деньги.
Никто из критиков и разоблачителей не предложил истины ради провести независимую дегустацию у сомелье по своему выбору и выкупить предмет в случае соответствия содержимого заявленному в документе. Такое практикуется. Процесс фиксируется документально и бутылка опять коркуется и пломбируется сургучом ничего не теряя в своей стоимости, более того к ней добавляется документ за подписью сомелье подтверждающий содержимое .
Такого рода спорные моменты существуют столько ,сколько существует рынок редкого алкоголя и давно отлажен механизм позволяющий легко разобраться во всех возникших вопросах.
Но местной публике о таких диковинных методах проверки подлинности судя по всему абсолютно ничего не известно.
Цитируя наиболее эрудированного:)
"нужно общую грамотность изготовителей повышать"
Непонятно одно, даже мне пытающемуся разобраться в этой ситуации по сути , зачем хозяин данного предмета выставляет его на обсуждение на форуме который не специализируется на подобных предметах.
Какое мнение он может услышать от специалистов чей арсенал профессиональных терминов и подходов ограничен тремя словами: новодел, подделка, натура.

[gritsko]

При этом НИКТО из критикующих, и я в том числе, не держал эту бутылку в руках, не удосужился провести поиск по имеющейся информации в интернете, и судя по комментариям не является коллекционером предметов данной ценовой категории, не проводил дегустацию ,но предлагает свой вариант содержимого который варьирует от экскрементов до дешевого шмурдяка, но никогда не выходит за рамки этих ограничений, сводя суть к тому что это за три копейки бездарно сработанный предмет, который жадный до невменяемости авантюрист и/или психически ненормальный хозяин пытается продать за огромные деньги.

Я тоже склоняюсь к мнению, что жадный до невменяемости авантюрист, обладающий литературным талантом , пытается впарить за огромные деньги то, в чем он абсолютно не разбирается. И ДА! Действительно - это БЕЗДАРНО СРАБОТАННЫЙ ПРЕДМЕТ за три копейки! Еще и бумажную "стружку" современную по 200 р/кг притулили для пущей весомости)))

Никто из критиков и разоблачителей не предложил истины ради провести независимую дегустацию у сомелье по своему выбору и выкупить предмет в случае соответствия содержимого заявленному в документе. Такое практикуется. Процесс фиксируется документально и бутылка опять коркуется и пломбируется сургучом ничего не теряя в своей стоимости, более того к ней добавляется документ за подписью сомелье подтверждающий содержимое .

В принципе, дело говорите... - тут у нас на каждом углу стоят сомелье, имеющие под рукой эталон несуществующего коньяка "Сталинский Сокол" для сравнения .

[Ramses]

Ну извините пожалуйста. Для определения возраста и качества коньяка сомелье не нужен эталон именно этого коньяка. Я потому и написал своё мнение на форуме ибо не услышал ни одного суждения специалиста. Простите, никого не хочу обидеть. Но повторюсь ещё раз. Коньяки такого ранга нужно отдавать на экспертизу профессионалам после чего их не нужно будет выставлять на всеобщее линчевание либо по причине их подтверждения либо наоборот, по наличию доказательств того, что это фальсификат.

[gritsko]

Ну извините пожалуйста. Для определения возраста и качества коньяка сомелье не нужен эталон именно этого коньяка. Я потому и написал своё мнение на форуме ибо не услышал ни одного суждения специалиста. Простите, никого не хочу обидеть. Но повторюсь ещё раз. Коньяки такого ранга нужно отдавать на экспертизу профессионалам после чего их не нужно будет выставлять на всеобщее линчевание либо по причине их подтверждения либо наоборот, по наличию доказательств того, что это фальсификат.

Пусть даже и определит что там 50 лет...это ничего не даст - 50 летний коньяк можно купить за 200-300 долларов, плеснуть в бутылочку, напечатать этикетку с интересной историей и продавать за 5000 уе, при этом быть абсолютно уверенным, что "вскрытие покажет что это ОНО" )
Для сверки нужны эталоны.

[gritsko]

Самая популярная бутылка в рунете )

Везде пишут :

http://trinixy.ru/156292-razvod-s-konya ... yandex.com